IPB
Форуму требуются модераторы из числа студентов или работающих в МГУ! Пишите на wzadm yandex.ru !

Ваш энциклопедический текст удалили из Википедии? Сохраните его в Викизнании или смежном проекте!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

→ 

Добавить в закладки - CTRL-D

3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
Газета ученых. Газета для ученых, Новая газета
morozov
сообщение 21.4.2009, 16:18
Сообщение #1


супер-элита
*********

Группа: VIP
Сообщений: 880

Предупреждения:
(0%) -----


(IMG:http://www.scientific.ru/trv/images/trv20_logo.gif)
Люди, которые поддержали новый "Троицкий вариант" единоразовым пожетрвованием в размере порядка 3000 руб.

Бурцев Михаил Институт прикладной математики, с.н.с. к.физ-мат.н Москва
Гельфанд Михаил Сергеевич Институт проблем передачи информации, зам.директора, д.биол.н. к.физ-мат.н. Москва
Васеленок Александр Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований, зав. лаб. к.физ-мат.н. Троицк
Вибе Дмитрий Институт Астрономии РАН, с.н.с. д.физ-мат.н Москва
Демина Наталия Обозреватель раздела "Наука" Polit.ru Москва
Жуйков Борис Леонидович Институт ядерных исследований РАН, зав. лаб, Радиоизотопного комплекса, к.хим.н. Троицк
Иванов Алексей Институт земной коры СО РАН, с.н.с.б к.геол-мин н. Иркутск
Копелиович Владимир Бенедиктович Институт ядерных исследований РАН, в.н.с. к.физ-мат.н. Троицк
Крушельницкий Алексей Казанский И-т биохимии и биофизики РАН, с.н.с., д.физ-мат.н. Казань
Куденко Юрий Григорьевич Институт ядерных исследований РАН, зав, лаб. д.физ-мат.н., профессор Троицк
Онищенко Евгений Евгеньевич Физический институт им. Лебедева РАН н.с. Москва
Сафронова Валентина Григорьевна Институт биофизики клетки РАН, и.о. зав. лаб. к.биол.н. Пущино
Скорбун Сергей Дмитриевич Генеральный директор ООО "ВАСИА" Троицк
Штерн Борис Евгеньевич Институт ядерных исследований РАН, в.н.с. д.физ-мат.н. Троицк
Штерн Евгений Борисович Компания ТКОРА Начальник отдела САП Троицк

ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ

1. Научные работники, в особенности их активная, реформаторски настроенная часть - это предполагаемое ядро аудитории.

2. Все, кто проявляет интерес к науке, и к знаниям вообще. Особенно важно, чтобы газету читали студенты и старшеклассники.

НАПРАВЛЕНИЯ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.

А. Основное стратегическое направление - противостояние наступающему невежеству. Просвещение в широком смысле слова: пробуждение интереса к науке и знаниям вообще, борьба с мракобесием разных видов. Публикация высококачественных просветительских статей, интервью с наиболее сильными учеными (включая тех, кто зарубежом), грамотные новости, высмеивание всяких псевдонаук и журналистских ляпов, юмор в стиле "физики шутят" и т.п.

Б. Актуальное направление - борьба с деградацией российской науки, угрожающей стать необратимой. Проблема российской науки не только в недостатке финансирования, но и в самой организации науки и, что хуже, в отсутствии полноценной научной среды.

Нужна незамедлительная реформа системы финансироваия и администрирования науки. Ключевые слова - конкурсность, независимая экспертиза, прозрачность, гранты, эволюционность. Повышение статуса и самостоятельности научных работников и групп, составляющих основную движущую силу науки. Этому направлению будет посвящен раздел "Бытие российской науки", который отчасти будет опираться на одноименный форум.

В. Местная специфика и вести из компактных научных ареалов (наукограды, крупные университеты и т.п.) - служит единению научного сообщества.

Г. Сотрудничество с другими изданиями просветительского и научно-ориентированного характера.

Периодичность - один выпуск в две недели.

Объем - 16 полос формата А3 в цвете.
_____________________________________
Редакция (текущее состояние, призыв продолжается)

Максим Борисов, зав. отделом "Наука" Граней (Grani.ru)
Михаил Бурцев, Институт прикладной математики, к.физ-мат.н.
Яна Войцеховская, корреспондент раздела "Наука" Polit.ru, к.биол.н.
Михаил Гельфанд, Институт проблем передачи информации, д.биол.н., к.физ-мат.н. зам. директора
Наталья Демина, обозреватель раздела "Наука" Polit.ru
Алексей Иванов, Институт земной коры СО РАН, Иркутск, к.геол-мин.н., с.н.с.
Андрей Калиничев, Университет штата Мичиган, США, ассошиэйт профессор
Илья Мирмов, Институт ядерных исследований РАН, к.хим.н., с.н.с.
Сергей Попов, Государственный астрономический институт им. Штернберга, к.физ-мат.н., с.н.с.
Сергей Шишкин, МГУ, биологический факультет, к.биол.н., н.с.
Борис Штерн (главный редактор), Институт ядерных исследоваий РАН, Астрокосмический центр ФИАН, д.физ-мат.н., с.н.с.

Троицкая редакция

Татьяна Васильева, ИЗМИРАН, Тровант, с.н.с. (верстка, секретарь)
Александр Гапотченко, Тровант, к.физ-мат.н., корреспондент
Константин Рязанов, Тровант, гл. редактор Троицкого городского сайта (www.troitsk.ru)
Сергей Рязанов, Тровант, технический редактор, редактор Троицкого раздела
Алла Федосова, Тровант, корреспондент, корректор

http://www.scientific.ru/trv/
http://trv.nauchnik.ru/24N.pdf
Go to the top of the page Вставить ник
+
morozov
сообщение 21.4.2009, 16:22
Сообщение #2


супер-элита
*********

Группа: VIP
Сообщений: 880

Предупреждения:
(0%) -----


Замечательная газета!
К моему дню рождения выпустили номер с моим интервью:

Кто такие фрики,
и надо ли с ними бороться?


Нет света без тени. Есть наука, и есть лженаука. Чаще всего ученые стараются избегать
любых форм общения с теми, кого называют альтернативщиками, или фриками. Но есть
люди, которые уделяют им достаточно много внимания и даже вступают в полемику.
О фриках и альтерантивных теориях Сергей Попов беседует с экспертом в этой области
Валерием Борисовичем Морозовым, известным в ЖЖ под именем vsounder.
Go to the top of the page Вставить ник
+
Free Researcher
сообщение 21.4.2009, 16:39
Сообщение #3


big bad XY-dyke
***********

Группа: Элита
Сообщений: 7,052

Предупреждения:
(0%) -----


"Троицкий вариант" - да, хорошая газета.

А вот каковы, на Ваш взгляд, приличные не-научные издания? То есть в каких из общих (обо всем) газет/журналов/сайтов есть добротный научпоп раздел?
Go to the top of the page Вставить ник
+
morozov
сообщение 21.4.2009, 17:21
Сообщение #4


супер-элита
*********

Группа: VIP
Сообщений: 880

Предупреждения:
(0%) -----


Разве только соросовский журнал..

Их бумажных может только "в мире науки" ...вообще лучше не пытаться говорить популярно. сюсюкатье тут не уместно.

Пример Эйнштейн и Фейнман. Блестящий стиль в не слишком популярных работах. И нудятина при попытке написать что-то для дам.
Есть примеры разумного баланса между точностью описания и доступностью материала:
Арцимович. Две книге о плазме
Шекли Полупроводники. (три уровня изложения)
Каганов М.И., Лифшиц И.М. Квазичастицы. М. 1989. 94 с
Белецкий (где-то тут я уже выложил).



Сообщение отредактировал morozov - 21.4.2009, 17:29
Go to the top of the page Вставить ник
+
техник
сообщение 21.4.2009, 17:46
Сообщение #5


элита
********

Группа: Мега-Гуру
Сообщений: 627

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(morozov @ 21.4.2009, 18:21) *
Разве только соросовский журнал..
А он разве ещё издается?
Go to the top of the page Вставить ник
+
Free Researcher
сообщение 21.4.2009, 22:44
Сообщение #6


big bad XY-dyke
***********

Группа: Элита
Сообщений: 7,052

Предупреждения:
(0%) -----


AFAIK - давно уже нет. Вот "Элементы" - другое дело.

Я имел в виду скорее именно массовый ресурс - например, как проработавший там какое-то время, могу похвалить Ленту.ру. То, что они указывают источники - уже серьезно поднимает их над многими другими, а процент грубых ошибок вполне пристоен + их реально поправят, если написать письмо с внятным объяснением того, где косяк.

Спрашиваю не просто так, а потому что сам со следующей недели начинаю работу редактором научпоп раздела. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Go to the top of the page Вставить ник
+
peregoudov
сообщение 22.4.2009, 20:13
Сообщение #7


ломовая лошадь
*********

Группа: VIP
Сообщений: 959

Предупреждения:
(0%) -----


"Троицкий вариант" предоставляет трибуну фрикам?

Открытое письмо в редакцию газеты.

С газетой "Троицкий вариант" я впервые познакомился в связи с "Корчевателем". В тот раз впечатление осталось приятное. Тем грустнее было, открыв газету вновь, увидеть, что она, при всей внешней правильности лозунгов "противостояние наступающему невежеству", "пробуждение интереса к науке и знаниям вообще", "борьба с мракобесием разных видов" предоставила трибуну явному фрику. Я говорю об интервью, которое Сергей Попов взял у "эксперта в области фриков и альтерантивных теорий Валерия Борисовича Морозова, известного в ЖЖ под именем vsounder". Дело в том, что Морозов --- яркий представитель тех самых фриков-альтернативщиков, о которых рассуждает в своем интервью. Я понимаю, что журналистам трудно отличить настоящего ученого от безграмотного фрика, но куда же смотрел сам Сергей Попов, к. ф.-м. н., с. н. с. Государственного астрономического института им. Штернберга? В чью светлую голову пришла мысль поставить Морозова в один ряд с Фриманом Дайсоном на первой странице? Нужно быть аккуратнее в такого рода вещах. Вряд ли молодой газете удастся выполнить заявленную миссию "противостояния невежеству", если она будет и впредь проявлять неразборчивость в предоставлении своей трибуны.

С пожеланием успехов
Дмитрий Перегудов.

P.S. Как действующий физик-теоретик я привык обосновывать свои утверждения. Ниже приводятся цитаты и ссылки с просторов Рунета, достаточно выпукло, на мой взгляд, характеризующие господина Морозова.

С чем нельзя спорить, так это с тем, что Морозов уделяет много времени общению с альтернативщиками. Вот несколько характерных примеров такого общения.

http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=26197#26197
Цитата
Цитата
Почему же нечего. Если считаете, что имеется ошибка, докажите это.


Ну знаете!
Я вам сказал достаточно. Доказывать это надо вам... Может Вам надо изучить курс матанализа.... это Ваши проблемы...
<...>
Результат не следует.... тут предмета обсуждения нет... попытайтесь доказать , а глотку ту не надо драть...

Вы уже не первый день тут. Чего-то у вас не то .... Бросьте это дело, это не для Вас. Впрочем попытайтесь...но треп удаляю, нянчится с Вами никто не будет. .


http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=26151#26151
Цитата
С таким знатоком даже спорить не буду..
Это предупреждение. Хамские оветы наказываются...

А вы издайте приказ "считать верным" и в УФН. Они ветерана-инвалида пожалеют...
..кстати на днях буду в тех краях, могу спросить куда они выкинули ваши перлы....


http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=25897#25897
Цитата
Станислав Александрович! Я конечно извиняюсь. но когда я стал читать дальше я перестал понимать опять... чего-то не то. ... конечно надо бы разобраться... я попробую. но у меня это проблема сбоку лежат не так животрепещет. Надо бы отправил статью... а копаться можно до бесконечности.


Пока "дискуссия" ведется в стиле "сам дурак", все еще выглядит пристойно. Как только Морозов пытается сказать что-то содержательное, начинаются перлы.

Морозов не знает, что такое усреднение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...195115282/45#45
Цитата
<> - обозначим усреднение....
из
<А> = 0
<В> = 0
следует
<А> + <В> = 0

НО не следует
<А+В> = 0

это простая арифметика...


Морозов не знает рядов Тейлора
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...143533713/31#31
Цитата
Цитата
Если я ничего не путаю, ряд для exp(z) сходится для всех z


путаете, если про Телора
только при |z|<1


Морозов считает, что СТО запрещает движение двух точек по законам, приведенным ниже
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=16395#16395
Цитата
вообще-то я утверждаю, что запись

X1 = F(t), X2=F(t) +L

в стартовой ИСО противоречит СТО. Вообще-то я с этого и начал...


Морозов о трансляционной инвариантности в СТО
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=21349#21349
Цитата
Отвлекаясь на задачу Белла, ... требование одинакового движения ракет не означает, что ЛЮБОЙ наблюдатель должен видеть одинаковую мировую линию, ссылки на трансляционную инвариантность (или интуитивное обращение к оной) тут неуместны, поскольку очевидно эта вещь отсутствует в СТО.


Морозов не умеет складывать скорости в СТО
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=23567#23567
Цитата
но НО даже постоянные скорости равные в одной ИСО будут не равны в другой... нужно только поглядеть на формулу...


Морозов пытается представить себя большим специалистом в акустике, а на деле не представляет даже, как распределены потенциальная и кинетическая энергии в волне
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8261214/244#244
Цитата
Цитата
"Я вот читал, читал форум, но так и не понял, почему не было высказано самой простой и очевидной мысли: в обычной упругой волне в твердом теле (скажем, продольной) все в точности так же, как в электромагнитной волне. Скорости и напряжения софазны, плотности кинетической и потенциальной энергии одновременно проходят через нуль... Что такого необычного в электромагнитной волне, что с ней нужно бороться?"


Нет в упругой волне все не так
В стационарной волне энергия в каждом объемчике постоянна, просто переходит из потенциальной к кинетическую и обратно.


И еще несколько более сложных примеров только со ссылками, без цитат.

Морозов не знает, как выглядит общее решение уравнения Лапласа. И это написано уже после (!) того, как задача была решена
http://dxdy.ru/post156633.html#156633

"Специалист" по акустике Морозов не смог решить простенькую задачу на распространение волн в стержне. Объясняли ему его ошибки всем миром --- так и не понял
http://sto68.narod.ru/pere1.gif
http://sto68.narod.ru/pere2.gif
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...st&p=356371
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...st&p=358012
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?showtopic=12757
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1196329627
http://dxdy.ru/topic10254.html
Вот еще характерный пример "дискуссии" Морозова с самим собой по тому же поводу
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1194959073

Еще Морозов любит строить из себя эксперта по электродинамике. Вот пример "доказательства" эквивалентности лоренцевой и кулоновой калибровок, где он демонстрирует полное незнакомство с алгеброй и анализом
http://sto68.narod.ru/morozov1.gif
http://sto68.narod.ru/morozov2.gif
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1176186351/8#8


Нельзя не сказать несколько слов и о сетевой деятельности Морозова, которая раскрывает моральные стороны его личности.

Морозов так достал сообщество science_freaks в livejournal своими глупыми и многочисленными сообщениями, что часть членов отписалась от оригинального сообщества и подписалась на трансляцию сообщества без его постов
http://community.livejournal.com/science_freaks/1050029.html
http://4irkov.livejournal.com/4199.html
http://reader-42.livejournal.com/29843.html
http://reader-42.livejournal.com/30084.html

На приличных форумах Морозова банят. Вот ссылки на темы с форума библиотеки мехмата МГУ, где ему была объявлена куча предупреждений и двухнедельный бан
http://dxdy.ru/post78857.html#78857
http://dxdy.ru/post76644.html#76644
http://dxdy.ru/topic8799-30.html

А вот здесь можно увидеть следы трех блокировок на форуме физфака МГУ
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...st&p=356663
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...st&p=357972
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...st&p=358005

(окончание в следующем посте)

Сообщение отредактировал peregoudov - 22.4.2009, 20:31
Go to the top of the page Вставить ник
+
peregoudov
сообщение 22.4.2009, 20:15
Сообщение #8


ломовая лошадь
*********

Группа: VIP
Сообщений: 959

Предупреждения:
(0%) -----


На "Сайтеке" Морозова сняли с модераторов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...200741435/17#17
Цитата
Информирую всех о том, что Морозов был лишен функций модератора не по причине его приверженности традиционным взглядам физики и какой-то позиции по эфиру, а по причине предвзятости и в ущемлении другим участникам возможности вести обсуждение путем удаления и редактирования их сообщений.

а затем забанили по IP целую подсеть, с которой он выходил на форум. Столь жесткие меры пришлось применить потому, что Морозов завел около 50 клонов и в двух темах-голосованиях (одну из которых сам же из-под клона и открыл) проголосовал ими за себя, любимого, а затем, сменив отображаемый ник, попытался писать посты якобы от моего имени
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1228226079/0#0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...224348625/41#41
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...224348625/66#66
Цитата
Циничность многих проголосовавших поражает!
BobaB он же EVI отдал два голоса
AlexWWW он же:
IgorS, A.lexa, Jaka, Jecka, Morozevich, Tjoma, EDU, HuunteR, dmitrij-ilich, Dmitrij Ilich, VVU, Mihalych, jaja, Ejektor, homosapien, geavariator, 35269u, osa.ru, kisa468

умудрился отдать 13 голосов за одного и 7 голосов за другого. Подозреваю в этих действиях Морозова или его доброжелателя.

Aurora08, он же SBK отдал 2 голоса

-kushelev он же Альдеовца отдал два голоса

Результаты голосования я исправил в соответствии с правилами 1 человек - 1 голос.
В дальнейшем буду следить.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1221512211/0#0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...221512211/79#79
Цитата
Результаты опроса исправлены. Удалены клоны Морозова, под одним IP от имени которого в пользу понятно кого были цинично поданы необоснованно лишние 32 голоса. Т.е. Морозов проголосовал 33 раза. 32 его голоса я удалил.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...1512211/105#105
Истерика после разоблачения
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...1512211/108#108
Цитата
Цитата
(по последней ссылке он себя, кстати, выдал)



....ментовские замашки
Я не преступник и не скрываюсь...

Позорная тема... на уровне шизика-альта выступили...

...я волен выбирать себе ник, менять по своему усмотрению....

Вы тоже можете сменить ник ... перелагаю "Лаврентий Павлович"

Мне стыдится нечего...

Кстати Вы тут изволили соврать "я тут не причем" говоря об отстранении меня от модератора.
Заявляю. Вы и только Вы приложили максимум усилий тут вам не отмазаться...

______________________________
Без малейшего уважения Морозов Валерий Борисович.
_________________________________________

Админу, прошу остановить этого маньяка, норамльный человек не будет тратить время на отслеживание абсолютно всех постов. На форуме и вне его.
Сама постановка вопроса "В свете изложенных фактов, нужен ли форуму Морозов?" напоминает дела 37 года. Тема неприлична по содержанию. И противоречит не только правилам форума, но и представлению о порядочности.
_______________________________________
ПС. Я не претендую на модераторство. "Форума Морозова" Тут уже нет и я не желаю и не имею возможности восстанавливать утраченную репутацию.
Но я оставляю за собой право участвовать в форуме. В том числе менять ник по своему усмотрению.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...1512211/114#114

В ответ на баны Морозов заводит на подведомственных ему форумах темы "Дружественная песочница", где поливает дерьмом те ресурсы, на которых получил по рукам
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1188627330
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1575&start=0

Кстати, на форуме ФИАНа Морозов имеет клона-модератора (!) Editor, которого время от времени использует для придания веса своим действиям
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=13311#13311

Как и всякий истинный альтернативщик, Морозов болен конспирологией и всюду видит заговоры. Вот цитаты из темы-опроса "Является ли Морозов альтернативщиком?" (автор --- kkdil)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1200148016
Цитата
Не умная провокация перегудова

Цитата
Цитата
Цитата
Вы имеете право быть невеждой, это допустимо на этом форуме...
... НО тут разговор уже о порядочности ....
Именно. О Вашей порядочности. Опрос организовал я с вопросом "Является ли Морозов альтернативщиком". Результаты голосования на вчерашний вечер:

Нет, он физик 0 (0%)
Да, он альтернативщик 3 (75%)
Не знаю, не читал. 1 (25%)

Вы это молча заменили, после этого Вы говорите о порядочности? Порядочные люди после этого раньше стрелялись, в наше время просто подают в отставку.

ЗЫ. Инициатива чисто моя, не надо сюда приплетать Перегудова, я могу обидиться.
я вас не хочу обижать, но эти "данные" ложь и фальсификация голосов не было вообще вы сами не голосовали (данные на 2.00 сегодня)....

насчет инициативы не верю... я достаточно хорошо знаю перегудова ...
Ваша это инициатива или перегудова это пакость.... МЕЛКАЯ ПАКОСТЬ...
...мой опрос это пародия вашего ...

до сих пор я относился к вам нейтрально теперь нет похоже вас интересует не сколько физика сколько флуд...

А вот цитата из супертемы "Горе от ума" (с промежуточными версиями которой можно ознакомиться здесь
http://sto68.narod.ru/gore_ot_uma_2_11_2007.html
http://sto68.narod.ru/re_gore_ot_uma_2_11_2007.html
http://sto68.narod.ru/re_gore_ot_uma_3_11_2007.html)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...191169595/80#80
Цитата
Ваш пост с цитатой Перегудова снес так как мне показалось, что пост был вызван просьбой Перегудова. Если это не так, то извиняюсь, погорячился.


А вот здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...221512211/88#88
можно прочитать кое-что об "образовании" Морозова (напомню, что viktorkozlov --- клон Морозова
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...21512211/94#94).

Go to the top of the page Вставить ник
+
Free Researcher
сообщение 22.4.2009, 20:47
Сообщение #9


big bad XY-dyke
***********

Группа: Элита
Сообщений: 7,052

Предупреждения:
(0%) -----


2Перегудов - оно как-то оффтопом. Хотя я не против отдельной темы в разделе "Все обо всем", например (ну в "Науке" это все же странно, где тут физика-то?)

Кроме того - мне вот как-то неинтересно, если честно, кто там прав, кто нет. Возможно потому, что я практически не читаю Морозова (ну, не сложилось просто как-то), а фриков и травли оных мне хватает и тут.
Go to the top of the page Вставить ник
+
peregoudov
сообщение 23.4.2009, 2:14
Сообщение #10


ломовая лошадь
*********

Группа: VIP
Сообщений: 959

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Free Researcher @ 22.04.2009, 21:47) *
2Перегудов - оно как-то оффтопом. Хотя я не против отдельной темы в разделе "Все обо всем", например (ну в "Науке" это все же странно, где тут физика-то?)
Да тут вся тема оффтопом, разве нет? Раз уж зашел разговор про газету, я изложил свое мнение. Позиционируя себя как "борцов с невежеством", не стоит приглашать фриков и брать у них интервью. Лично у меня впечатление о газете сильно испортилось. Все тот же междусобойчик получается: мы, конечно, против невежества, но Морозова пропустить можно, я с ним водку пил, да и день рождения у него скоро --- будет старику подарок. Вот с этого и начинается все: падение научных журналов, коррумпирование научных советов, девальвация ученых званий... Мы еще посмотрим, как редакция на мое письмо отреагирует, тоже будет информация к размышлению.

Цитата(Free Researcher @ 22.04.2009, 21:47) *
Кроме того - мне вот как-то неинтересно, если честно, кто там прав, кто нет. Возможно потому, что я практически не читаю Морозова
При чем тут Морозов? Просто я, в отличие от него, не могу безапелляционно заявить "газета предоставила трибуну фрику". Я должен обосновать свое мнение. Возможно, газета и другим фрикам предоставляет слово, но их я не знаю, а Морозова знаю, вот и написал про него.

P.S. Морозов забыл упомянуть, что его пост в
http://community.livejournal.com/science_freaks/1229861.html
имеет подзаголовок
Цитата
[Tags|забавное, мразь опасная]


Сообщение отредактировал peregoudov - 23.4.2009, 2:47
Go to the top of the page Вставить ник
+
Free Researcher
сообщение 23.4.2009, 18:21
Сообщение #11


big bad XY-dyke
***********

Группа: Элита
Сообщений: 7,052

Предупреждения:
(0%) -----


господа/товарищи - читать все это чрезвычайно утомительно. Унылая местячковость и разборки кто самее, а кто идиот - фи!

Особенно когда оба постят цитаты из других форумов.
Go to the top of the page Вставить ник
+
morozov
сообщение 25.4.2009, 22:57
Сообщение #12


супер-элита
*********

Группа: VIP
Сообщений: 880

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата
peregoudov (-1)

"Постепенность и щадящая терапия для излишне самоуверенных" --- пральна, глупости нужно выставлять по частям. А то выставишь все глупости за один раз --- а потом от стыда может и кондратий хватить rofl.gif Впрочем, о чем это я? Ведь у тебя же нет стыда, Морозов!

Ждем продолжения глупостей!



Цитата
peregoudov (-1)

Группа: VIP
Пользователь №: 4,877

Репутация: 33 - +

То, что вонючую ФИАНовскую помойку прикрыли, еще не повод, чтобы срать по всему Рунету. Пошел бы ты к Кушелеву! Там тебе самое место.
http://www.nanoworld.org.ru/forum/


товарищ не может успокоится... репутация это не эти цифирьки...

я догадываюсь, что его задело в статье диссер не принятый к защите в совет ФИАНа, не смотря не протекцию. И ..
Цитата
Система аттестации должна за-
работать в обе стороны. Принцип
«я тебя породил, я тебя и убью»
должен быть взят на вооружение
ВАКом. Нужна реальная возмож-
ность аннулирования званий и сте-
пеней, присвоенных людям, кото-
рые этого не достойны.

УСПОКОЙТЕСЬ Дима, не буду я тратить время на вас...

Модераторы явно игнорируют флуд.. может ждут когда я поддамся на провакацию? Но это стиль Мембраны...

Сообщение отредактировал morozov - 25.4.2009, 23:09
Go to the top of the page Вставить ник
+
peregoudov
сообщение 26.4.2009, 22:38
Сообщение #13


ломовая лошадь
*********

Группа: VIP
Сообщений: 959

Предупреждения:
(0%) -----


О, как Морозов развонялся!
Цитата(morozov @ 25.04.2009, 13:59) *
Кто тут идиот и защитник фриков ясно и так...
Да ясно, конечно. Всем, кроме самого... идиота и фрика (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)


Сообщение отредактировал peregoudov - 26.4.2009, 22:44
Go to the top of the page Вставить ник
+
morozov
сообщение 27.4.2009, 8:30
Сообщение #14


супер-элита
*********

Группа: VIP
Сообщений: 880

Предупреждения:
(0%) -----


В тему

Отзывы об интервью за редким исключением хорошие.
Резко отрицательные В.Ущеко, С.Белозеров и Д.Перегудов... это понятно их это задело за живое.

есть забавные.

yegorov_leonid
2009-04-26 11:30 pm UTC (ссылка)
Ваши,или чьи-то,глубокие исследования в этой области знаний дадут огромный
вплеск и достаточное накопление знаний,что бы перейти на совершенно новые
источники света.Не ядерный,огромный источник света плюс современные,дорабатываемые
знания оптики это огромная энергия которая применяется в движении современных,
инопланетных космических кораблей.Об этом писал пару постов назад.Это самая свежая
информация частью получена сейчас.Приглашаю Валерия Борисовича посетить мой
в ЖЖ....ваша клубничка.Не пожалеете.))))

уточнил смысл science_freaks - научный урод, самое в Кунсткамеру. Скорее всего ввел Макс Сухарев, на моей совести только сокращение от "альтернативщик" - "альт".

Сообщение отредактировал morozov - 27.4.2009, 10:17
Go to the top of the page Вставить ник
+
A.Beglov
сообщение 23.6.2009, 14:38
Сообщение #15


живу здесь
*******

Группа: Гуру
Сообщений: 335

Предупреждения:
(0%) -----


Опять эта пресловутая писькометрия.
Не будучи математиком, каким-нибудь, я не смогу определить, чьи формулы правильнее - Морозова или Перегудова. Поэтому, я вынужден полагаться на мнение большинства и прессу. Кто-то же из них -дейстивительно этот самый "фрик".
Go to the top of the page Вставить ник
+
Moving Observer
сообщение 29.6.2009, 1:44
Сообщение #16


элита
********

Группа: Мега-Гуру
Сообщений: 543

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(A.Beglov @ 23.06.2009, 15:38) *
Не будучи математиком, каким-нибудь, я не смогу определить, чьи формулы правильнее -

Какой Вы физик без математики?

Но в целом вопрос сложный... Вот для меня популяризация - это Новиков о Чёрных Дырах в БК (библиотечка Кванта), или Фейнман о КЭД (тамже).
Go to the top of the page Вставить ник
+
Guest_Homo Sapiens_*
сообщение 10.7.2009, 16:44
Сообщение #17





Гости




Газетёнка оскандалилась, бесстыже утырив текст, принадлежащий другому человеку, использовав его без соответствующей ссылки: http://iefimov.livejournal.com/235264.html
Главное, они еще и на автора бочонок катят дескать, "и чё?": http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1246942955

Сообщение отредактировал Homo Sapiens - 10.7.2009, 16:44
Go to the top of the page Вставить ник
+
Free Researcher
сообщение 10.7.2009, 18:21
Сообщение #18


big bad XY-dyke
***********

Группа: Элита
Сообщений: 7,052

Предупреждения:
(0%) -----


Меня бы за копипасту уволили, кстати. (IMG:style_emoticons/default/punish.gif)
Ну, разве что новостной пресс-релиз скопировал бы, но и то схлопотал бы от редакторов.

IMHO еще одна проблема - это то, что околонаучно-административная тема сама по себе настолько уныла, что хоть вешайся. Впрочем, скорее сие проблема вообще околоадминистративных тем, недавно в руки попался один корпоративный журнал (издается внутри некой очень немаленькой конторы) - там тоже довольно скучно все.

Update: а вот тема фильтров для воды там - это что-то. Это, простите, 3.14159ец (модераторы: откройте страницу 6-7 "Троицкого варианта" и прочитайте, если это не то, что я написал - я не знаю как это вообще называется) они вытащили.

Сообщение отредактировал Free Researcher - 10.7.2009, 18:26
Go to the top of the page Вставить ник
+
Guest_Homo Sapiens_*
сообщение 10.7.2009, 18:28
Сообщение #19





Гости




Цитата(Free Researcher @ 10.07.2009, 18:21) *
Меня бы за копипасту уволили, кстати.

Это у них там такой странный междусобойчик (я имею ввиду ТрВ), что я даже кушать не могу. (с)
Цитата(Free Researcher @ 10.07.2009, 18:21) *
IMHO еще одна проблема - это то, что околонаучно-административная тема сама по себе настолько уныла, что хоть вешайся.

Она уныла, но это - жизнь. Без неё (жизни, унылости и подобных тем) нельзя.

Сообщение отредактировал Homo Sapiens - 10.7.2009, 18:28
Go to the top of the page Вставить ник
+
Guest_Homo Sapiens_*
сообщение 10.7.2009, 18:32
Сообщение #20





Гости




Этот Петрик где-то проскакивал: то ли на форумах, то ли в science_freaks. Я так погляжу, что форумные фрики пробиваются иногда - мой последний пост в science_freaks посвящен как раз такому вот - Павлову некоему и его институтику.
Go to the top of the page Вставить ник
+

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic

 

Хостится на базе технических средств проекта Викизнание! Связаться с вебмастером по e-mail: wzadm yandex ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 15.08.2020, 19:35
Рейтинг@Mail.ru