IPB
Форуму требуются модераторы из числа студентов или работающих в МГУ! Пишите на wzadm yandex.ru !

Ваш энциклопедический текст удалили из Википедии? Сохраните его в Викизнании или смежном проекте!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

→ 

Добавить в закладки - CTRL-D
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
Пожелания ко всем участникам "проверки теорий", про что стоит писать, про что не стоит
Марсианин
сообщение 14.8.2008, 18:24
Сообщение #21


Homo Ludens
***********

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 4,549
Репутация: 186



Маленький комментарий по поводу поднятия тем.

Поднятие тем неинформативными сообщаниями, вобще говоря, наказуемо. Но прошу учесть, что дублирование уже существующих тем также наказуемо, прочем будет караться более жестко. Так что настоятельно рекомендую перед созданием новой темы со своей теорией попытаться вспомнить - нет ли прошлой темы с этой же теорией.
Go to the top of the page Вставить ник
+
Victor Orlov
сообщение 14.8.2008, 19:47
Сообщение #22


супер-элита
*********

Группа: Альтернативщики
Сообщений: 943
Репутация: -11

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Owen @ 12.10.2005, 16:47) *
Я тут подумал, что было бы неплохо создать некоторый набор пожеланий как для авторов, выдвигающих теории, так и для их оппонентов.

Для авторов теорий.

(А1) Четко и кратко формулируйте Вашу теорию. В первом посте хотелось бы видеть: область физики, к которой относится Ваша теория; проблемы, которые, как Вам кажется, имеющаяся теория не в состоянии разрешить (в первую очередь - эксперименты, опровергающие современную теорию); все исходные посылки теории - все определения, математическую модель.
,,,,,,,,,,,,, ля-ля -ля
,,,,,,,,,,,,,,

Примерно так, черновая версия. Ваши пожелания и предложения, уважаемые участники форума?


Все это хорошо, но лучше бы начинать с начала. Так что, прежде чем излагать теории, надо дать ТОЧНОЕ определение терминам,
которые будут в дальнейшем использоваться в самопальных теориях. Причем определение не на бытовом уровне, но определение,
верное для той области физики, в какой автор собирается излагать.
То же самое для оппонентов - прежде чем быстро говорить "В маём учебнике физики ниче таково ни написана" - нужно
определится с терминами.

Go to the top of the page Вставить ник
+
BJIaquMup
сообщение 3.9.2010, 19:30
Сообщение #23


живу здесь
*******

Группа: Гуру
Сообщений: 297
Репутация: 6

Предупреждения:
(0%) -----


Слушайте, а ведь это действительно здорово придумано!.
(IMG:style_emoticons/default/grin.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/good.gif) (IMG:style_emoticons/default/respect.gif)
Даю сцылку: Признаки чокнутой теории
И текст.

Способ расчёта рейтинга потенциально революционного вклада в физику.
1. Даём -5 очков форы.
2. +1 очко за каждое утверждение, которое широко известно как ложное.
3. 2 очка за каждое бессодержательное утверждение.
4. 3 очка за каждое логически некорректное утверждение.
5. 5 очков за каждое ошибочное утверждение, которое не изменяется, несмотря на ясное указание, как его можно исправить.
6. 5 очков за применение мысленного эксперимента, который противоречит широко известному реальному эксперименту.
7. 5 очков за каждое слово, выделенное заглавными буквами, если дело не в неисправной клавиатуре.
8. 5 очков за каждое упоминание "Энштейна", "Хокинса" или "Феймана".
9. 10 очков за каждое заявление о том, что квантовая механика принципиально порочна (без ясного примера).
10. 10 очков за предложение почитать учебник в качестве свидетельства того, что автор понимает, о чём говорит.
11. 10 очков за начало описания теории с того, как долго автор её разрабатывал.
12. 10 очков за посылку текста человеку, которого автор лично не знает, с указанием, чтобы он никому ничего не говорил из-за боязни, что новые идеи будут украдены.
13. 10 очков за предложение денежного приза тому кто докажет и/или найдёт ошибки в этой теории.
14. 10 очков за каждый изобретённый и используемый термин, которому автор не дал точного определения.
15. 10 очков за каждое утверждение в таком стиле: Я не математик, но моя теория верна в принципе, и будет только лучше, если кто-нибудь выразит её в уравнениях.
16. 10 очков за то, что современная широко используемая теория - это "всего лишь теория", как будто кто-то с этим спорит.
17. 10 очков за то, что, хотя широко применяемая теория даёт правильные предсказания явлений, но она не объясняет, "почему" эти явления происходят или неправильно объясняет их механизм.
18. 10 очков за каждое хвалебное сравнение себя с Эйнштейном или заявление, что теория относительности принципиально порочна (без ясного примера).
19. 10 очков за заявление, что новая теория приближает нас к "смене парадигмы".
20. 20 очков за заявления, что "Признаки чокнутой теории" направлены "против оригинально мыслящих людей", или о том, что фамилия "Эйнштейн" в пункте 8 написана с ошибкой.
21. 20 очков за намёки, что автор заслуживает Нобелевскую премию.
22. 20 очков за каждое хвалебное сравнение себя с Ньютоном или заявление, что классическая механика принципиально порочна (без ясного примера).
23. 20 очков за каждое использование примеров из научной фантастики или из мифов, как будто это реальные факты.
24. 20 очков за самозащиту путём высмеивания своей (реальной или вымышленной) прежней теории.
25. 20 очков за наименование чего-то в честь себя. Например, говорится об уравнении Пупкина, и оказывается, что ваша фамилия именно Пупкин.
26. 20 очков за разговоры о значимости вашей теории при том, что вы ни разу не объясняли её подробности.
27. 20 очков за каждое упоминание "узколобых реакционеров".
28. 20 очков за каждое упоминание о "самоявленных защитниках традиционных взглядов".
29. 30 очков за предположения о том, что известный человек в тайне не верил в теорию, которую он публично поддерживал. Например, что Фейнман в душе был противником специальной теории относительности, что можно установить, если прочитать его учебники по физике между строк.
30. 30 очков за предположение о том, что в последние годы жизни Эйнштейн уже близко подошёл к идеям, которые сейчас высказывает автор.
31. 30 очков за заявление, что эта теория разработана внеземной цивилизацией (без ясного свидетельства).
32. 30 очков за упоминание о том, что работа приостановлена на время пребывания в психбольнице, или о том, что психиатр пытался отговорить автора продолжать эту работу.
33. 40 очков за сравнение противников этой теории с нацистами, штурмовиками и коричневыми.
34. 40 очков за заявление, что "учёная элита" участвует в заговоре, чтобы помешать новой теории приобрести так заслуженную славу.
35. 40 очков за сравнение себя с Галилеем в том смысле, что современной Инквизиции в данном случае придётся ещё труднее, или что-то вроде этого.
36. 40 очков за заявления о том, что когда эта теория будет окончательно признана, то современных учёных пристыдят, чего они и заслуживают. Ещё 30 очков за фантазии о том, как именно учёные, которые насмехались над этой теорией, будут вынуждены отрекаться от прежних слов.
37. 50 очков за заявления, что у вас есть революционная теория, но она не имеет конкретных проверяемых предсказаний.

J.Baez
Перевод Е.Корниенко


p.s. Ну, и начинайте с меня, бомбить. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал BJIaquMup - 4.9.2010, 12:33
Go to the top of the page Вставить ник
+
BJIaquMup
сообщение 9.10.2010, 21:57
Сообщение #24


живу здесь
*******

Группа: Гуру
Сообщений: 297
Репутация: 6

Предупреждения:
(0%) -----


Из этого списка можно смело исключить первые 4 пункта. Не только потому, что они довольно расплывчаты. Просто, начиная с 5-го пункта, влёгкую можно насчитать контрольную сумму в любом трэде без исключения. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Go to the top of the page Вставить ник
+
Ви_Ра
сообщение 18.12.2011, 11:11
Сообщение #25


мимо проходил


Группа: Участники
Сообщений: 6
Репутация: нет

Предупреждения:
(0%) -----


Ой, подскажите, люди добрые !
По какому пункту не проходит как чокнутое вот это утверждение :
Цитата
Двое часов, совершивших антисимметричные полёты в Пространстве с симметрией,
возвратятся в исходную точку в одинаковом времени, т.е. не имели места для них
преобразования Лоренца относительно друг друга .

А ещё - тут рядышком в вып.02. "ЖЭ'ТФ, У'ФН и МЗ' ", - хрен редьки не слаще :
Цитата
поскольку две одинаково заряженные плоскости разделены электрическим полем Максвелла
с нулевой напряжённостью, - то либо НЕ действуют друг на друга, либо "дальнодействуют"!

Прикрепленный файл  ____________________________________________.pdf ( 199,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20


Сообщение отредактировал Ви_Ра - 19.12.2011, 12:15
Go to the top of the page Вставить ник
+

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic

 

Хостится на базе технических средств проекта Викизнание! Связаться с вебмастером по e-mail: wzadm yandex ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 18.11.2017, 0:17
Рейтинг@Mail.ru